Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido a favor de Comunidad de Edificio contra Banco por supuestamente impedir al administrador de la misma el retiro de talonarios de cheques y su firma.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 16.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido a favor de la Comunidad Edificio Rosa Eguiguren en contra del Banco de Chile por supuestamente impedir al administrador de la misma el retiro de talonarios de cheques y su firma.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección de contra del Banco de Chile por supuestamente privar al administrador de la Comunidad de ejercer su cargo a cabalidad, toda vez que supuestamente le impidió retirar talonarios de cheques y firmar los mismos.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 16.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por sobrina contra Clínica por negarle información sobre estado de salud de su tío mientras se encontró internado.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por particular contra Sindicato de Taxistas por negarle su afiliación al mismo.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por particular contra Hospital Clínico por exigencia de pago de $5.000.000 para realización de operación de cadera.
