CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Inspección Comunal del Trabajo.

Se dedujo acción de protección en contra la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte, por parte de un particular en representación de una empresa de producciones, respecto de una multa de 100 UTM aplicada por el órgano fiscalizador.

El recurrente solicitó que la referida multa se dejase sin efecto por estimarla arbitraria e ilegal, toda vez que “al decidir la recurrida que la empresa infringió el artículo 9°, incisos 1° y 2° del Código del Trabajo por “no escriturar el contrato de trabajo”, está calificando los servicios prestados por los profesionales que en la resolución se individualizan y a privar de valor los contratos de prestación de servicio con que se vinculan con su representada, invadiendo el ámbito privativo de conocimiento de los tribunales especializados en la materia por expreso mandato del artículo 420 letras a) y g) del Código del Trabajo”.

Por su parte, la recurrida en su informe solicitó el rechazo de la acción, indicando que “dada su naturaleza, no puede usarse como sustituto de los procedimientos reglados por el legislador, de acuerdo a los artículos 503, 511 y 512 del Código del Trabajo, en los que se puede aportar y apreciar ampliamente la prueba que rindan las partes”.