Diario Constitucional

Por manifiesta falta de fundamento.

CS desestimó recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Concepción que no hizo lugar a demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual.

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que, revocando la de primera instancia, rechazó la demanda subsidiaria por responsabilidad extracontractual. Corresponde a la sentencia de la Corte Suprema rol N°1746-2012 El recurso denunció infracción de los artículos 1, 6 y 19 N°…

Por Redacción·12 de abril de 2012·2 min de lectura

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que, revocando la de primera instancia, rechazó la demanda subsidiaria por responsabilidad extracontractual.

Corresponde a la sentencia de la Corte Suprema rol N°1746-2012

El recurso denunció infracción de los artículos 1, 6 y 19 N° 1 y 2 de la Constitución Política de la República, la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley General de Educación y el artículo 16 de la Ley de Tribunales de Familia N° 19.968, por cuanto se vulneraría el interés superior del niño, en particular, porque la sentencia rompe el profundo desequilibrio entre un niño con un órgano descentralizado como lo es el municipio, y pone en un plano de igualdad a las partes, cuando en realidad no lo estaban. A continuación, en un segundo capítulo, denunció la infracción a las normas reguladoras de la responsabilidad extracontractual del Código Civil, al no constatar el cumplimiento de los requisitos para que ella se configure, en específico el nexo de causalidad entre el hecho ilícito imputable y el daño. Finalmente, se considera vulneradas las normas reguladoras de la prueba, contenidas en el Código Civil y el de Enjuiciamiento.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.