CS rechaza casación en la forma y acoge parcialmente casación en el fondo en juicio de indemnización de perjuicios por construcciones.

Se dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que revocando un fallo de primera instancia, acogió una demanda de indemnización de perjuicios en contra del Serviu, rechazándola respecto de un municipio, a causa de la defectuosa construcción de inmuebles y obras.

En el arbitrio de nulidad procedimental, se denuncia que la sentencia recurrida incurrió en el vicio de ultra petita, al fundarse en principios jurídicos distintos de aquellos que reglamentan el tipo de responsabilidad en que se funda la demanda, contenidos en los artículos 1437, 2314 y 2329 del Código Civil. Se denuncia además que la sentencia fue dictada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 del mismo Código, en específico el del numeral cuarto, al omitirse las consideraciones de hecho y eliminar considerandos sin expresar ningún fundamento y alterando los hechos, además de contener decisiones contradictorias en la medida que contiene considerandos que son incompatibles entre sí al atribuir responsabilidad pero señalar que el daño emergente y el lucro cesante no han sido probados.

En el arbitrio de nulidad sustancial se denuncian como vulnerados los artículos 2314, 2317 y 2329 del Código Civil, que estructuran una responsabilidad en base a la existencia de hecho ilícito culpable que causa daños a terceros, mediando entre ambos una relación de causa a efecto, tras discutir si la responsabilidad demandada es contractual o extracontractual. Denuncia además que al rechazarse erradamente una excepción de prescripción se ha vulnerado el artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en relación con la Ley N° 19.472.