Tercera sala.
CS revocó sentencia de la Corte de Rancagua que rechazó acción de protección en contra de Tesorería Regional que negó el pago de un bono de naturaleza laboral.
Se dedujo acción de protección en contra de la decisión del Tesorero Regional de la VI Región, que negó el pago del bono de naturaleza laboral consagrado en la Ley N° 20.305 que le fuera concedido al actor mediante un decreto alcaldicio de la Municipalidad de Peumo. Tal negativa vulneraría el derecho de propiedad de…

Se dedujo acción de protección en contra de la decisión del Tesorero Regional de la VI Región, que negó el pago del bono de naturaleza laboral consagrado en la Ley N° 20.305 que le fuera concedido al actor mediante un decreto alcaldicio de la Municipalidad de Peumo. Tal negativa vulneraría el derecho de propiedad de recurrente.
El organismo informó que su decisión de no pagar el bono se funda en el hecho de que la actora cesó en sus funciones con anterioridad a la fecha en que efectuó la solicitud, no reuniendo los requisitos legales.
La Corte de Apelaciones de esa ciudad desestimó la acción constitucional, pero la Corte Suprema revocó la sentencia en alzada.
Te puede interesar

Tercera sala.
CS confirmó sentencia de la Corte de Santiago que acogió recurso de protección de funcionarios de la JUNJI a quienes se les descontó de su remuneración los días no trabajados durante movilizaciones.

Por haberse ejercido dentro de facultades legales.
Corte de Copiapó rechazó acción de protección interpuesta en contra de resolución que calificó favorablemente un Estudio de Impacto Ambiental.

Por vulneración al derecho de propiedad.
Corte de Punta Arenas acogió acción de protección en favor de un grupo de alumnos que se encontraban en “toma”.

