Segunda sala.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago que desestimó habeas corpus en favor de Presidenta de la FECH por frases publicadas en “Twitter”.
“constituyen una amenaza ilegal de atentados a la seguridad individual de la amparada” y su familia, lo que “amerita la adopción inmediata por esta Corte de las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la protección de los afectados”.

Se dedujo acción amparo por los padres de la Presidenta de la FECH, Camila Vallejos, quienes denunciaron amenazas y peligros en contra de la integridad física de su hija, toda vez que en el contexto de las movilizaciones estudiantiles, se ha efectuó una publicación en la red social “Twitter” en la que se la amenaza de muerte a través de la frase “se mata la perra y se acaba la leva”. Los actores adujeron que tal actuación, constituye a lo menos una incitación a ejercer violencia física en contra de la amparada.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción constitucional, al razonar que los antecedentes reunidos no permiten “adquirir convicción acerca de la existencia de algún hecho que constituya privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal y seguridad individual de la persona en cuyo favor se recurre”.
La Corte Suprema revocó la sentencia en alzada, por cuanto los hechos expuestos “constituyen una amenaza ilegal de atentados a la seguridad individual de la amparada” y su familia, lo que “amerita la adopción inmediata por esta Corte de las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la protección de los afectados”.
Te puede interesar

Tercera sala.
CS rechazó recurso de protección contra FONASA por cobro de deuda previsional.

Tercera sala.
CS rechazó acción de protección por el cierre del acceso a una casa-habitación.

Tercera sala.
CS rechazó acción de protección en contra de Gendarmería por cuanto condiciones del centro de reclusión producirían menoscabo.

