Con un voto en contra.
Corte Suprema revocó sentencia y rechazó protección deducido por Teniente Coronel en Retiro contra Subsecretaria para las Fuerzas Armadas por retardo de tramitación de expediente de retiro
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Sergio Muñoz, quien estuvo por confirmar la sentencia apelada de acuerdo a sus propios fundamentos.
Con un voto en contra, la Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por un Teniente Coronel en Retiro del Ejército en contra de la Subsecretaria para las Fuerzas Armadas por el retardo en la tramitación del expediente de retiro del recurrente.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Subsecretaria para las Fuerzas Armadas por el retardo de la tramitación del expediente de retiro del recurrente, el cual fue remitido a la Subsecretaría de las Fuerzas Armadas para los efectos que señala la ley, con fecha 02 de enero de 2019, estando el recurrente sin percibir remuneración desde julio de 2018, retardando su tramitación.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 19 N° 2, 18 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida por Cabo 1° de Carabineros contra Resolución de la Dirección General de Carabineros que expulsó al recurrente de las filas de la Institución
Con voto en contra.
CS acogió protección deducida por trabajador del Gobierno Regional Metropolitano de Santiago frente al término anticipado de su «contrata».
Con voto en contra y prevención.
CS acogió protección deducida por ex funcionario de la Subsecretaría de Prevención del Delito en contra de la resolución que puso término anticipado a su contrata.
