Es ilegal y arbitraria resolución judicial que solicitó antecedentes de la cuenta personal del recurrente al obrar fuera de los casos que el artículo 154 de la Ley General de Bancos permite.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que acogió el recurso de protección deducido en contra de la Jueza Suplente del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Los Ángeles y del Banco Bice, por agregar a un proceso judicial una cartola de movimientos de la cuenta personal del recurrente.

En su libelo, el actor señala que en un proceso tramitado ante un tribunal civil de Los Ángeles, se ingresó una solicitud de posesión efectiva testada de un causante, proceso en el cual consta la existencia de un juicio arbitral en el cual se resolvió oficiar al Banco Bice y al Banco de Chile para que remitiera los fondos existentes en ellos para ser depositados en una cuenta especial que sería abierta al efecto a su nombre.

Agrega que en el proceso aludido, la Jueza recurrida dictó una resolución que ordenó oficiar al Banco Bice, para que remitiera la cartola de la cuenta corriente N°06-71391-2, de la cual es titular. En respuesta a dicha resolución judicial, el Banco remitió al tribunal lo solicitado, pieza que se encuentra agregada al expediente de la causa.