Corte Suprema rechaza recurso
Ordenar se eliminen publicaciones injuriosas o calumniosas e instar a que no se efectúen otras de igual carácter vulneraría la libertad de expresión y opinión.
Además, excede los márgenes de un procedimiento de cautela. Los recurrentes alegaron que el actuar de los recurridos ha perturbado gravemente su estado de ánimo y la moral, provocándoles estrés, vergüenza, ansiedad y miedo a las reacciones de los usuarios de Facebook, afectando directamente su salud mental, al publicar sus nombres y fotografías sin consentimiento, difundir información sensible y falsa, y permitir la viralización de contenido difamatorio a través de redes sociales.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó un recurso de protección en contra de quienes habrían publicado sin consentimiento fotografías personales de los recurrentes en sus cuentas personales de Facebook, sindicándolos como «imputado» por delitos de estafa, apropiación indebida, lavado de activos y usurpación y suplantación de identidad.
El primer recurrente expuso que es propietario de una sociedad dedicada al negocio de compra y venta de vehículos usados, y que desde fines del año 2022, producto de la crisis económica que ha afectado al país, su negocio se ha visto deprimido, lo que ha llevado a que, en casos excepcionales, no haya podido dar cumplimiento a algunos compromisos contractuales con clientes, sin que ello implique desconocer la existencia de dichos compromisos y la necesidad de cumplirlos íntegramente en un futuro cercano.
En ese contexto indica que el 7 de octubre de 2024 los recurridos publicaron en sus respectivas cuentas personales de Facebook una fotografía suya sin su consentimiento, acompañada de un texto que lo señala como «imputado por estafa, apropiación indebida, lavado de activos y usurpación y suplantación de identidad».
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por
Seremi de Educación no puede alterar la cuantía de las multas impuestas por la Superintendencia, resuelve la Corte Suprema.
Corte Suprema acoge recurso
Declaración de vacancia del cargo es arbitraria al no fundamentar por qué el estado de salud del actor es incompatible con el cargo.
Corte revoca libertad vigilada
Para revocar la libertad vigilada intensiva el delito debe cometerse durante su ejecución y no antes de que se dicte la sentencia condenatoria ni del inicio del cumplimiento del fallo que la impone.
