Por dos votos a favor y uno en contra.
Segundo Tribunal Ambiental acogió reclamación contra la SMA por proceso sancionatorio a SQM.
En la resolución, el Tribunal explica que el Superintendente, aun cuando le corresponde aplicar sanciones, no está eximido de ejercer el control jerárquico del personal de su dependencia, "así como a su deber de conocer y resolver los recursos que la ley establece y cuando corresponda".
Por dos votos a favor y uno en contra, el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago acogió la reclamación presentada por el abogado Cristián Rosselot en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), en el marco del procedimiento sancionatorio que el ente fiscalizador lleva contra SQM Salar S.A.
La sentencia resuelve acoger la reclamación, “sólo en cuanto se declara la ilegalidad de la Resolución Exenta N° 526, de 5 de junio de 2017, dictada por el Superintendente del Medio Ambiente que rechazó por improcedente el recurso jerárquico, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia, debiendo el Superintendente resolver fundadamente el recurso jerárquico interpuesto en contra de la Resolución Exenta N° 6/Rol F-041-2016, de 23 de febrero de 2017, emitida por el Fiscal Instructor”.
El abogado Rosselot acudió al Segundo Tribunal Ambiental luego que la SMA rechazara tenerlo como denunciante de SQM S.A. y parte en el procedimiento sancionatorio que abrió en contra del proyecto de SQM Salar S.A. “Cambios y mejoras de la operación minera en el Salar de Atacama”, ubicado a 60 km al sur poniente de Toconao en la Región de Antofagasta.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Segundo Tribunal Ambiental ordenó a la Comisión de Evaluación de Antofagasta tramitar solicitud de invalidación de la RCA de Planta Recuperadora de Metales en Mejillones.
A casi 5 meses del ingreso de la reclamación.
Primer Tribunal Ambiental dicta sentencia en caso Dominga.
Medio Ambiente.
Tercer Tribunal Ambiental escuchará alegatos en causa de constructora sancionada por ruidos molestos.
