Se analizarán riesgos de la actividad.
Segundo Tribunal Ambiental descartó daño ambiental por derrame de petróleo en Quintero pero decreta medida cautelar para abordar riesgo.
El Tribunal sostiene que si bien la situación de contaminación produjo efectos en la bahía, ellos no alcanzan a constituir daño ambiental; no obstante el historial de derrames y la probabilidad de su nueva ocurrencia exigen hacer un completo análisis de riesgos de la actividad.

El Segundo Tribunal Ambiental rechazó, por dos votos contra uno, la demanda por reparación de daño ambiental interpuesta contra ENAP a raíz del derrame de petróleo ocurrido en 2014. Sin embargo, se decretó la aplicación de una medida cautelar para evitar una nueva emergencia.
Se recuerda que la demanda por reparación de daño ambiental fue presentada por la Municipalidad de Quintero, solicitando al Tribunal que ordenara a ENAP la reparación del daño ambiental supuestamente ocasionado a la bahía de Quintero por el derrame de 38.700 litros de petróleo crudo desde el Buque Tanque Mimosa (en adelante, “Mimosa”), ocurrido en la madrugada del 24 de septiembre de 2014.
Luego de examinar las pruebas y testimonios presentados por ambas partes, el Tribunal concluyó que no se generó daño ambiental en la bahía de Quintero, pues aun cuando el evento fue constitutivo de contaminación, la afectación resultante no fue significativa, ni en cuanto a tiempo ni en extensión.
Te puede interesar

Ubicado cerca de Reserva de la Biosfera del Cerro la Campana.
Segundo Tribunal Ambiental admitió a trámite reclamación de comunidad agrícola contra resolución que calificó favorablemente proyecto de línea de alta tensión.

Por extemporánea.
Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación contra Servicio de Evaluación Ambiental vinculada a aprobación del proyecto Santiago-Rancagua de EFE.

Por dos votos contra uno.
Tercer Tribunal Ambiental rechazó suspensión de obras en ex Internado de Hombres de Los Ángeles.

