Diario Constitucional

En San Francisco de Mostazal.

Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación de Saeta contra la SMA en el marco de procedimiento sancionatorio a planta de cerdos.

La sentencia del Tribunal concluye que la Administración ha actuado conforme a la normativa vigente al rechazar la solicitud de invalidación pues ésta no constituye la vía jurídicamente procedente para controvertir los cargos o su reformulación en el procedimiento sancionatorio ambiental.

Por Redacción·31 de marzo de 2017·2 min de lectura
Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación de Saeta contra la SMA en el marco de procedimiento sancionatorio a planta de cerdos.
Referencial

El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación presentada por la Sociedad Agrícola El Tranque de Angostura Limitada (Saeta), contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), a raiz del procedimiento sancionatorio al proyecto sistema de tratamiento de residuos en plantel de cerdos ubicado en San Francisco de Mostazal.

La sentencia del Tribunal concluye que “la Administración ha actuado conforme a la normativa vigente al rechazar la solicitud de invalidación pues ésta no constituye la vía jurídicamente procedente para controvertir los cargos o su reformulación en el procedimiento sancionatorio ambiental, razón por la cual la Resolución Exenta N° 694/2016 no incurrió en ilegalidad al haber rechazado la solicitud de invalidación, por lo que la reclamación será desestimada”.

Cabe señalar que Saeta llegó hasta el Segundo Tribunal Ambiental luego que la SMA resolviera no invalidar la resolución en que reformuló los cargos por diversos incumplimientos ambientales del proyecto. Para la empresa, el ente fiscalizador había dictado su resolución con infracción a las garantías del debido proceso, incurriendo en una serie de infracciones administrativas.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.