Sentencia anula las resoluciones y calificaciones ambientales anteriores debido a la no conformidad con la normativa vigente.
Tercer Tribunal Ambiental acoge reclamaciones de vecinos en contra del proyecto «Línea de Transmisión 1X220 KV Punilla-San Fabián».
El Tribunal acogió la alegación de los reclamantes respecto a la indebida consideración de los impactos en ciertas especies del componente flora por la fragmentación del hábitat que causaría la línea de transmisión.

El Tercer Tribunal Ambiental, acogió las reclamaciones presentadas (R-20-2020 y R-21-2020) contra la Res. Ex. N° 20201610121, de 2 de junio de 2020, dictada por la Comisión de Evaluación de la Región del Ñuble, que rechazó la solicitud de invalidación de la Res. Ex. N° 289, de 10 de octubre de 2018, de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío, que calificó favorablemente el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Línea de Transmisión 1X220 KV Punilla-San Fabián”. En la sentencia, el Tribunal anuló ambas resoluciones.
Uno de los asuntos debatidos fue la afectación al huemul. Los reclamantes adujeron que hubo irregularidades metodológicas en la determinación de la línea de base y en los impactos del proyecto en la población de dicha especie, así como en la delimitación del área de compensación destinada a la misma, considerando su estatus de especie en peligro.
Al efecto, el Tribunal hizo presente que la medida de compensación de dicho hábitat se aprobó considerando criterios generales para la selección del futuro predio. Sin embargo, esta decisión, “no permite determinar, en el marco del procedimiento de evaluación ambiental, si la medida de compensación efectivamente es apropiada para cumplir su finalidad. Esto es relevante dado que la compensación supone la existencia de un conjunto de componentes ambientales (hábitat) que sufrirán una alteración significativa (que no es posible mitigar o reparar), por lo que resulta indispensable evaluar si aquellos que se proponen en sustitución cumplen la misma función ambiental y tienen similares características.”
Te puede interesar

Infracción al deber de motivación.
Tercer Tribunal Ambiental acogió parcialmente reclamaciones contra la declaratoria del Humedal Urbano Escuadrón – Laguna Quiñenco.

Centro Ceremonial Inaltu-Winkul dentro del área.
Segundo Tribunal Ambiental acogió parcialmente reclamaciones ciudadanas en contra de la aprobación de planta de tratamiento y revalorización de residuos en Quilicura.

Analiza demanda por daño ambiental.
Segundo Tribunal Ambiental inspeccionó zona intervenida por el MOP en el balneario de Bucalemu.

