Extracción intensiva.
Tercer Tribunal Ambiental declara admisible demanda por daño ambiental contra empresa de extracción de áridos en el Río Rahue.
Los demandantes señalan que la demanda, la extracción fue la condición necesaria de la grave baja del eje hidráulico, disminuyendo la cota del río entre 4 a 5 metros y rompiendo su sello.
El Tercer Tribunal Ambiental ha declara admisible una demanda por daño ambiental deducida en contra de la sociedad Dowling & Schilling S.A.
Los demandantes solicitan que se condene a D&S a reparar, materialmente y con especial celo, el gravísimo daño ambiental que causó en el río Rahue, sector Cancura, luego de haber dragado y extraído material desde su cauce y riberas hasta el hartazgo, de manera absolutamente irracional, y excediendo todas sus autorizaciones ambientales, al extremo de haber terminado modificando el régimen natural de escurrimiento del mencionado río, cuyo eje hidráulico acusa actualmente una baja de caso 5 metros y una destrucción severa de sus riberas, entre otras afectaciones igualmente graves.
Igualmente, la demanda invoca la reciente formulación de cargos de la Superintendencia del Medio Ambiente – dos de ellos por infracciones graves – y además, D&S ha sido paradigma de la explotación irracional de recursos naturales con absoluto desprecio por el medio ambiente y las autoridades ambientales, todo lo cual amerita que se dicte una condena ejemplar en su contra.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS acoge recurso de casación contra sentencia que rechazó una reclamación judicial deducida por comunidad kawésqar en contra de la COEVA.
Legitimidad activa.
CS confirmó sentencia del Primer Tribunal Ambiental en que acogió reclamación contra calificación ambiental favorable a Proyecto Andes LNG.
Residuos Industriales Líquidos.
SMA inició procedimientos sancionatorios contra 7 Viñas por incumplimientos en el manejo de sus residuos líquidos y sistemas de tratamiento.
