Ad portas de un nuevo hibridismo procesal

Todos sabemos que nuestro sistema procesal no es puro, y tal vez ninguno lo sea.

En nuestro sistema existen instituciones propias del derecho anglosajón, como los estándares de prueba (v.g. más allá de toda duda razonable), que se han convertido en tópicos ineludibles de la dogmática procesal penal y de la epistemología jurídica[[1]]; y otras propias del derecho continental, como la tacha de testigos, aun vigente en nuestro derecho procesal civil, que apenas logra concitar el interés de los procesalistas más románticos.

Asimismo, al interior de nuestro sistema procesal civil, existen instituciones de origen diverso, que en ocasiones cohabitan, como ocurre con la sana crítica y la prueba tasada. Así es como en cualquier procedimiento ordinario el juez podría valorar la prueba testimonial de acuerdo con las disposiciones normativas establecidas ex antepor el legislador y, al mismo tiempo, valorar una prueba pericial de acuerdo con las inferencias probatorias establecidas ex post por el propio sentenciador.