El Borrador a la luz del concepto de “Izquierda Indefinida” de Gustavo Bueno.

Tras el reciente plebiscito de salida, las críticas y reflexiones acerca del fracaso estrepitoso que tuvo el Borrador de la Nueva Constitución redactado por la Convención Constitucional (en adelante el Borrador) han sido numerosas, atribuyendo numerosos juristas y políticos que apoyaron el texto rechazado diferentes causas que llevaron a la población chilena a apoyar de forma unánime el proceso constituyente pero que desembocaron en el rechazo claro y contundente del articulado presentado.

Variadas son las críticas y reflexiones que ha tenido el Borrador, se ha desmembrado el contenido propuesto y se ha analizado el cómo las fórmulas constitucionales propuestas eran más o menos beneficiosas para nuestro país. En este escenario, creo que es necesario entregar una nueva perspectiva a tomar en cuenta desde el punto de vista del análisis de la teoría política, perspectiva que para la opinión pública pareciera ser (hoy en día) antijurídica, al carecer para muchos de la objetividad e imparcialidad que muchos juristas buscan dentro de sus análisis. Aun con todo lo negativo y el odio que representa dentro de las redes sociales, el entregar un análisis más cercano a la filosofía política es útil y necesario analizar la evolución ideológica que ha tenido la izquierda (o las izquierdas) en el Chile actual a la luz del acertado análisis que realizó en 2004 el filósofo español Gustavo Bueno en su libro “el mito de la izquierda”, el cual en general, explica como las izquierdas que antiguamente se caracterizaban por la búsqueda de un modelo de Estado que terminara con los grandes vicios que se identificaban dentro del aparato político nacional, pero que en la actualidad, han pasado a ser un montón de grupúsculos o corrientes de opinión indeterminadas que se identifican con base en factores diferentes a un modelo ideal de Estado Nación, centrándose más bien, en torno al activismo político en ciertos aspectos que algunos denominan lo *políticamente correcto,*lo cual hace desembocar los procesos políticos como el proceso Constituyente chileno de 2019-2022 en una Carta Política caracterizada por su sobreprogresismo.

Se deben hacer dos aclaraciones o precisiones previas al análisis propuesto: (1) el columnista no adscribe a la corriente del Materialismo Filosófico que desarrolló Bueno a lo largo de su carrera, ni a las diferentes corrientes que se han fundado en torno a su obra a lo largo de los últimos años, y tampoco comparte las ideas políticas del autor. Aun con todo, el análisis de Bueno es útil para desentrañar no solo el texto constitucional sino también el viraje ideológico que han sufrido movimientos políticos como Podemos en España o el Frente Amplio en Chile, hacia una ola de progresismo y de decisiones de Gobierno que tienden hacia lo señalado coloquialmente como “lo progre”, derivando en actos como la redacción del Borrador reseñado. (2) El análisis está realizado por una persona que apoyó el Borrador y que reconoce que, si bien, la Constitución propuesta tenía muchos errores estructurales que debían ser ajustados o derechamente eliminados, destaca que habían contenidos y articulados con una alta utilidad práctica que habrían sido muy beneficiosos para nuestro país.