La Suspensión Condicional del Procedimiento y sus efectos en sede civil. A propósito del fallo de la E. Corte Suprema rol 80.136-2021.

Recientemente, la Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo en el marco de un proceso civil de indemnización de perjuicios vinculado a una causa penal por lesiones que terminó mediante la aplicación de una Suspensión Condicional en el proceso penal (rol 80.136-21, 21 de septiembre de 2022). Este fallo fue destacado por Diario Constitucional con fecha 26 de septiembre de 2022.

Señala la Corte Suprema que en el contexto de un juicio de responsabilidad civil: «acceder a una salida alternativa como lo es la suspensión condicional del procedimiento si bien explícitamente no supone a priori reconocer responsabilidad, exige cumplir una serie de requisitos, pudiendo entonces presumirse legítimamente que asumió su responsabilidad en los hechos, sometiéndose a la actual política del Estado para la solución de conflictos en la materia como una manera de descongestionar el sistema y acelerar la resolución de procesos que sólo afecten derechos particulares» (cons. 4º).

Que la Corte Suprema señale que aceptar una Suspensión Condicional en sede penal supone una «presunción legítima» de haberse asumido la responsabilidad puede resultar controversial, teniendo presente que a diferencia de otras legislaciones (Panamá y Costa Rica, por ejemplo) o incluso de la regulación del Código Procesal Penal modelo para Iberoamérica, nuestro Código descartó expresamente incluir como condición o consecuencia de la Suspensión Condicional que esta supusiese o requiriese la admisión de la hechos o de la responsabilidad penal.