Diario Constitucional

Matrimonio igualitario en debate

“Matrimonio igualitario”, una iniciativa equivocada e innecesaria.

Dicha inclinación no puede ni debe ser estigmatizada y sí debe ser reconocida y respetada como una manifestación más de la diversidad afectiva y sexual que puede darse entre los seres humanos; sin embargo, dicho reconocimiento no debe extremarse hasta el límite de desvirtuar el orden natural de las cosas, como sucede al extender la posibilidad de contraer matrimonio a personas que no pueden formar familia, al no poder naturalmente procrear hijos.

28 de noviembre de 2021·3 min de lectura
Imagen: redmaule.com
Referencial

La Cámara de Diputados acaba de aprobar por amplio margen y transversal votación la ley que consagra el llamado “matrimonio igualitario” sobre la base de argumentos que bien vale la pena meditar, ya que ellos resultan sustancialmente equivocados y no consideran la realidad social y jurídica vigente en nuestro país.

El matrimonio ha sido una institución fundamental para la sociedad desde que estas se organizaron en el inicio de los tiempos, quedando siempre reservado a la unión entre un hombre y una mujer dada su naturaleza y fines propios, cuales son formar una familia y procrear los hijos que perpetuarán la especie; lo cual, obviamente, sólo es posible en una relación heterosexual.

El rompimiento de esta realidad natural es la aspiración de sectores muy activos y bien organizados que ven en ello un triunfo ideológico que ofrecen interesadamente en favor de las personas con inclinación homosexual. Al respecto es conveniente aclarar, en primer lugar, que dicha inclinación no puede ni debe ser estigmatizada y sí debe ser reconocida y respetada como una manifestación más de la diversidad afectiva y sexual que puede darse entre los seres humanos; sin embargo, dicho reconocimiento no debe extremarse hasta el límite de desvirtuar el orden natural de las cosas, como sucede al extender la posibilidad de contraer matrimonio a personas que no pueden formar familia, al no poder naturalmente procrear hijos. Nótese que la familia, propiamente, se constituye al integrarse hijos a esa unión primaria; antes sólo hay un matrimonio o una pareja, según el caso.

Comentarios (3)

  1. victor piñeiro saavedra

    Muy acertado su comentario y muy de acuerdo con usted.

  2. Rodolfo

    Efectivamente, pleno y total adhesión al comentario y refleflexión del profesor. Solo agregar que el Matrimonio, etimologicamente hablando, significa OFICIO DE MADRE, por lo que desvirtuar su naturaleza resultaría un despropósito, incoherencia y doctrina del acto propio de algunos parlamentarios ( as) que ahora se inclinan por esta tendencia con miras a réditos políticos.

  3. sergio montes

    muy bueno, aunque no estoy de acuerdo en dar por sentado que una conducta ( no digo las personas) desviada moralmente, como lo son los actos homesexuales, la asumamos como un hecho sobre el que no se puede hacer nada. Lo principal como dice Francisco, es preservar el orden natural de las cosas

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.