Plazos para presentar escritos ¿Un retroceso de la ley de tramitación digital?

La ley 20.886 introdujo un cambio sustancial en la forma de tramitar los asuntos ante los tribunales del Poder Judicial. En efecto, se reemplazó el papel por un expediente digital, lo que permite a las partes y usuarios desarrollar los actos procesales, a través de una oficina judicial virtual a la que se accede con una clave única. Con ello se cumplen algunos efectos relevantes de la ley, entre otros, se asegura fidelidad y preservación de las actuaciones del procedimiento, se entrega más seguridad en un expediente digital que uno físico, se abaratan los costes en la litigación, al prescindir de las copias lo que facilita un mayor acceso a la justicia por las personas y permite a los abogados litigar vía remota en localidades diversas de donde habitualmente ejercen su profesión, de paso, la tecnología permite cumplir con los mandatos de la ley, por ejemplo, acompañar escritos judiciales, sin tener que recurrir al tribunal de manera presencial en el horario normal de funcionamiento.

Sin embargo, la innovación prevista en los objetivos de la ley de tramitación digital, no se ha cumplido de manera rigurosa por algunos los tribunales que deben aplicarla. En efecto, se ha conocido la resolución del 8º juzgado civil de Santiago que en causa rol nº 6285-2017, rechazó la presentación de un escrito a través de la oficina virtual por estimarse que se hizo fuera del horario hábil para realizar actuaciones judiciales, que de acuerdo al art. 59 del Código de Procedimiento Civil se deben realizar entre las 8.00 hrs y 20 hrs.

Para los efectos de proponer una respuesta de acuerdo con el derecho procesal, es necesario conocer que es una actuación judicial, y en que se diferencia de un plazo, que fue en la especie, lo que erróneamente confunde el tribunal al pronunciar la resolución