Diario Constitucional

En fallo dividido.

Corte de San Miguel confirmó fallo que denegó servidumbre minera en santuario de la naturaleza.

El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Buin.

Por Redacción·22 de julio de 2019·5 min de lectura
Corte de San Miguel confirmó fallo que denegó servidumbre minera en santuario de la naturaleza.
Referencial

En fallo dividido, la Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia que rechazó la constitución de servidumbre minera en la comuna de Paine.

La sentencia sostiene que no tiene relevancia para la decisión del presente recurso, evaluar, como pretende la recurrente, si efectivamente existen especies vegetales y/o animales dignas de la protección que se confirió al lugar a través de su declaración como santuario de la naturaleza, sino que, lo importante es determinar si es posible ejercer las servidumbres solicitadas sin afectar los objetos de protección que se comprenden dentro de tal declaración, cualquiera fuera la forma en que tal afectación se produjera, pues el estatus jurídico que ampara al lugar, opera no solo respecto de determinadas especies animales y vegetales cuya protección interesa al Estado conforme se declara en el Decreto Supremo N°4, de 3 de marzo de 2016 del Ministerio Medio Ambiente (DS N°4-2016/MMA), sino que opera también con efectos meramente geográficos, es decir, impide la afectación de las especies animales y vegetales que se encuentren dentro de su delimitación espacial con independencia de las especies determinadas que se encuentren en ella en un momento específico, además de buscar la conservación y protección de otros objetos vinculados con la integridad del suelo y con la morfología del lugar, a saber: procesos hidrológicos (infiltración de las aguas lluvia, recarga y disponibilidad de aguas en estado natural al ecosistema local y las especies ribereñas asociadas); y, recurso suelo (a través de la conservación de la biomasa nativa y materia orgánica muerta para la retención de éste).

La resolución agrega que respecto a la interrogante planteada, esta Corte concluye que las características y condiciones actuales del camino existente en el lugar, como asimismo las condiciones y características donde se encuentra la principal zona de interés a los efectos de la exploración y eventual explotación del mineral, hacen imposible el tránsito por el predio y el asentamiento de las faenas necesarias para la exploración y una futura explotación, sin que necesariamente se afecte la flora y fauna existente en el lugar, sean estas árboles (como en las zonas más bajas y en las contiguas al estero que corre por la quebrada), o arbustos o especies menores (como ocurren en las zonas altas), o sin que se afecte la geomorfología y/o las características del suelo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.