Corte de Santiago condena a Clínica y médico a indemnizar a paciente por negligencia en operación a la cadera y no haberle advertido de posibles secuelas adversas de intervención.

La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia en alzada y condenó a un médico y a la Clínica Alemana a pagar solidariamente $61.682.939 a la recurrente; la suma de $ 11.682.939 por concepto de daño emergente y la cantidad de $ 50.000.000 por concepto de daño moral, luego de establecer que se actúo con negligencia en la operación a la cadera y no se le advirtió sobre las posibles secuelas adversas de la intervención.

Luego de citar doctrina y jurisprudencia, el fallo concluye que con independencia que el médico celebró con la actora el contrato de prestación profesional, el contrato entre la demandante y la clínica -de prestación de servicios médicos- es de un contenido que excede la simple prestación de un servicio de hotelería e involucra además otro tipo de obligaciones, aunque no se hayan expresamente estipulado; ya sea porque se ha contratado con una organización de carácter médico compleja, que comprende variadas obligaciones en torno a la intervención quirúrgica, con miras a obtener un lucro por esa actividad y siendo responsable de los riesgos subsecuentes; ya sea porque, sin perjuicio de la dualidad de contratos celebrados por el paciente (con el médico y con la clínica), pasa ésta a ser uno de los sujetos que interviene en la prestación médica, y por lo tanto le es imputable el incumplimiento, debiendo concurrir a la indemnización de los daños; ya sea, finalmente, porque ha quedado obligada a poner a disposición del paciente todos los recursos humanos y técnicos, para la superación del estado de salud del paciente y evitar cualquier complicación.

Refuerza la anterior conclusión, añade la sentencia, que en el sitio web o portal de internet de la Clínica demandada aparecía, en lo relativo a su Departamento de Traumatología, unidad de cadera, que eran médicos integrantes del mismo, entre otros, el médico demandado.