Corte de Apelaciones de Santiago rechaza demanda contra Fisco por supuesta negligencia de SVS.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la demanda deducida en contra del fisco por supuesta negligencia de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en fiscalización a la sociedad Raimundo Serrano McAuliffe Corredores de Bolsa S.A.

La sentencia sostiene que si lo que se denuncia como constitutivo de falta de servicio es la inactividad del Estado en su deber de fiscalización, esto es, una omisión, el cuadrienio de que trata el artículo 2332 del Código Civil, necesariamente ha de contarse desde que se demuestre que ese «no hacer» que se le imputa a la SVS ha cesado, esto es, que dicha Superintendencia haya realizado las gestiones de control o fiscalización que el demandante echa en falta.

La resolución agrega que el 18 de mayo de 2009 la autoridad suspendió las operaciones de Raimundo Serrano McAuliffe Corredores de Bolsa S.A. mediante la dictación de la Resolución Exenta N° 286 de la SVS, la que se divulgó por la prensa. Luego, si el hecho que la parte demandante entiende como causante del daño es una omisión culposa por parte de la Administración en su deber de fiscalización a la aludida corredora y que tal pretendida inactividad cesó el 18 de mayo de 2009, resulta que, al notificarse la demanda el 10 de junio de 2013, el plazo de cuatro años a que se ha hecho referencia estaba cumplido.