CS acoge protección y ordena a medios de comunicación actualizar información de proceso judicial.

En fallo dividido, la Corte Suprema acogió recurso de protección y ordenó a tres medios de comunicación actualizar notas periodísticas online relacionadas con la formalización de la recurrente, cuyo proceso judicial concluyó con el sobreseimiento definitivo de la causa.

La sentencia sostiene que asentada la posibilidad de colisión entre dos derechos fundamentales cuya titularidad incumbe a recurrente y recurridos, y dejando en evidencia la relevancia pública de la información cuya supresión se solicita, se ha planteado como solución alternativa a este tipo de conflictos el ejercicio, por parte del medio de comunicación, del deber de actualización o contextualización de las noticias que, por el paso del tiempo, devienen incorrectas o incompletas, lesionando los derechos de los afectados.

La resolución agrega que frente a un acontecimiento públicamente relevante que motivó el inicio de la persecución penal desarrollada por el Ministerio Público en contra de la actora, un mecanismo apto, suficiente y adecuado para lograr la compatibilización entre el derecho a informar que asiste a los medios de comunicación recurridos y las garantías invocadas por doña Teresa Villagrán Vallejos, consiste en la actualización de las notas de prensa cuestionadas, con la expresa mención de haberse extinguido la responsabilidad penal de la otrora imputada, pues, en la actualidad, la información tal como se mantiene online aparece como evidentemente incompleta y desactualizada. Al mantenerse la información en Internet, se le proporciona mayor publicidad y difusión, de modo que, como se dijo más arriba, se incrementa el riesgo de daño para la actora. En efecto: ‘Cuando algo se disemina fuera de ese ámbito [de circulación de la información] se produce un daño, aunque la información no haya sido absolutamente secreta' (Figueroa, op. cit. p. 334).