Diario Constitucional

En fallo unánime.

Corte Suprema condena a Centro Deportivo de Antofagasta por caída de plancha metálica sobre niño

El máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el de fondo deducidos por la parte demandada, en contra de la Corte de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primer grado, que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

Por Redacción·14 de mayo de 2020·4 min de lectura
Corte Suprema condena a Centro Deportivo de Antofagasta por caída de plancha metálica sobre niño
Referencial

En fallo unánime, la Corte Suprema mantuvo la sentencia que condenó a la empresa Inmobiliaria de Complejos Deportivos y Eventos Sociales Match de Antofagasta a pagar una indemnización total de $58.761.288 a los padres y menor de edad que sufrió graves lesiones al caerle encima una plataforma metálica en recinto deportivo de la demandada, en mayo de 2017.

La sentencia sostiene que en su reproche de nulidad sustancial el recurrente denuncia como infringidos los artículos 346, 764, 767, 426 y 427 del Código de procedimiento Civil y los artículos 47, 1702, 1698 y 1712 del Código Civil. Acusa que se vulneraron las normas reguladoras de la prueba al deducir como PROBADOS hechos que se desprenden de múltiples instrumentos privados otorgados por la parte demandante y que no fueron reconocidos en juicio justificando su consideración a través del otorgamiento del valor probatorio correspondiente a las presunciones judiciales.

La resolución que agrega que lo resuelto por los jueces del grado es contrario a la tesis jurisprudencial reconocida por la Corte de Apelaciones de Santiago en sentencia de 26 de mayo de 1991 según la cual el instrumento no autenticado carece de valor incluso como base de una presunción. Añade que el tribunal de alzada consideró los antecedentes médicos para considerar el daño y establecer las secuelas permanentes utilizando para ello un medio de prueba no admitido por la ley, toda vez que no se reúnen las características de gravedad que exige una presunción judicial, actuando como si se tratara de un sistema de sana crítica y no de uno de prueba legal.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.