CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Caja de Compensación y AFP por descontar en sueldo de un trabajador un crédito que no habría contraído.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó la acción de protección en contra de Caja de Compensación Los Andes y de AFP Habitat por el descuento realizado en la remuneración del recurrente en enero pasado, sin que haya consentido ni autorizado dicha retención.

Cabe recordar que la sentencia de la Corte de Santiago expuso en su oportunidad que el acto que se reclama como ilegal consiste en haber descontado el actual empleador del recurrente AFP Hábitat, de la remuneración de enero pasado la suma de $130.278.- por concepto un crédito contratado en 2014 por la recurrida Caja de Compensación Los Andes, mientras se encontraba prestando servicios para otro empleador, en circunstancias que, en septiembre de 2015 la recurrida dedujo demanda ejecutiva para exigir el pago total de la deuda, no obstante haberse declarado el abandono del procedimiento por sentencia de 17 de noviembre de 2017, la que se encuentra firme y ejecutoriada.

Enseguida, se agregó que es posible establecer que el recurrente obtuvo en mayo de 2014 un crédito de la recurrida Caja de Compensación Los Andes por la suma de $5.682.423.- pagadero en 48 meses con una cuota mensual de $180.215.-, a partir del 30 de junio de 2014. Que, además, de acuerdo con los documentos acompañados por el recurrente, en enero de 2015 fue desvinculado de la empresa VTR para la cual trabajaba mientras contrató el crédito con la recurrida, procediendo ésta, en septiembre de ese año, a deducir la correspondiente demanda ejecutiva derivada del pagaré suscrito, conjuntamente, con el otorgamiento del crédito, proceso que habría concluido con la declaración de abandono del procedimiento en junio de 2016.