CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Instituto de Educación Rural por comunicar a Sociedad que no podía continuar con faenas cerrando acceso al lugar.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valdivia que rechazó la acción de protección deducida en contra del Instituto de Educación Rural por comunicarle a la sociedad recurrente que no podía continuar con las faenas, negándole desde dicha fecha el acceso al lugar, pues se encuentra cerrado con un cerco de malla.

La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del derecho de propiedad, el derecho a desarrollar cualquier actividad económica y la libertad personal y seguridad individual.

Cabe recordar que la Corte de Valdivia indicó en su sentencia que el núcleo central del conflicto se traduce en el reproche de autotutela, esto es, toda vía de hecho que cualquier persona ejecuta o lleva a cabo alterando un determinado status quo, tomando la justicia por mano propia y desoyendo el principio básico de un Estado de Derecho que obliga a recurrir a los Tribunales de Justicia en busca del amparo que de facto se ha pretendido. Agrega que aa reclamada vía de hecho que se acusa en el presente caso, consiste en que la recurrida cerró con un cerco de malla el acceso al lugar donde se encuentra la leña acopiada.