En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra METLIFE por no cubrir bypass gástrico a una afiliada con obesidad mórbida.
La recurrente consideró vulnerado el derecho de propiedad.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Concepción, que rechazó la acción de protección deducida contra Metlife Chile Seguros de Vida S.A., por negarse a cubrir la cirugía contra la obesidad, a una afiliada con obesidad mórbida, fundamentando que ésta era una preexistencia no declarada.
La recurrente estimaba que, con su actuación, Metlife vulneraba el derecho de propiedad.
Cabe recordar que la Corte de Concepción indicó que la acción intentada por la parte recurrente versa sobre una cuestión de lato conocimiento que no debe ser resuelta por esta vía, por mandato expreso del artículo 543 del Código de Comercio y de las normas del contrato (Artículo N°13 de las Condiciones Generales) que otorga competencia al juez árbitro o de fondo civil, según corresponda.
Te puede interesar
Con voto en contra.
CS acogió amparo en favor de ciudadano boliviano expulsado del país por tráfico ilícito de drogas.
Con voto en contra.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Subsecretaría de Evaluación Social por poner término a «contrata» de su analista de remuneraciones.
Fallo unánime.
Corte de Santiago rechazó nulidad laboral de sentencia que acogió parcialmente demanda interpuesta por una trabajadora social contra Municipalidad de Maipú.
