CS rechazó casación interpuesta en contra de sentencia de Corte de Chillán que no acogió demanda por indemnización de perjuicios por falta de servicio en contra del Hospital de Bulnes.

Por unanimidad, la Corte Suprema rechazó recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto en contra de sentencia de la Corte de Chillán que rechazó una demanda por indemnización de perjuicios por falta de servicio en contra del Hospital de Bulnes y el Servicio de Salud Ñuble.

En su sentencia, el máximo Tribunal sostuvo que en cuanto al recurso de casación en la forma, resulta claro que el arbitrio examinado no ha dado cumplimiento a la exigencia de su preparación, razón por la cual corresponde desestimarlo.

Enseguida, el fallo agregó que, respecto al recurso de casación en el fondo, es posible concluir que la actuación del Hospital de Bulnes se ajustó a los protocolos preventivos dispuestos por la autoridad sanitaria, puesto que, ante el diagnóstico de una herida punzante, causada por un clavo y, por tanto, con un riesgo de verse infectada por tétanos, se prescribió precisamente la administración de toxoide antitetánico, lo cual consta de manera expresa en la ficha clínica del paciente. Luego, cuando consulta nuevamente el 21 de octubre en el servicio de urgencias, únicamente se le indicó tratamiento antibiótico, en tanto ya se había prescrito la vacunación con anterioridad.