Con voto en contra.
CS revocó sentencia y declaró admisible protección contra AFP Habitat S.A. por negativa a entregar ahorros previsionales a cotizante.
Aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
Con disidencia, la Corte Suprema revocó la sentencia que declaró inadmisible la protección deducida en contra de la Administradora de Fondo de Pensiones Habitat S.A., por la negativa de ésta a entregarle al recurrente sus ahorros previsionales.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Administradora de Fondo de Pensiones Habitat S.A., por negarse a devolver los ahorros previsionales al recurrente, que se encuentra pasando por problemas económicos y financieros, y no tiene dineros para poder sustentar debidamente los gastos de su persona y su familia.
El recurrente estimó vulnerado su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
Te puede interesar
Con prevención y voto en contra.
CS revocó sentencia y acoge protección deducida por académico contra la USACH por término anticipado de su designación a contrata.
En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó amparo contra Juzgado de Garantía de Antofagasta por revocación de pena sustitutiva de reclusión nocturna.
A la Cámara de Diputados.
Corte Suprema envía informe de proyecto que crea nueva institucionalidad de patrimonio cultural
