Segunda jornada de audiencias.
Cuestionan limitaciones al derecho a reunión impuestas por intendente Guevara.
El profesor de Derecho Constitucional, Christian Viera, expuso que el derecho a reunión se ejerce sin permiso previo. A su juicio, existió inhibición del derecho a la protesta, durante las manifestaciones en la capital, lo que supone violación de garantías fundamentales.

En su segunda jornada de audiencias, la instancia encargada de analizar la acusación constitucional en contra del intendente de la región Metropolitana, Felipe Guevara, recibió al profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Valparaíso, Christian Viera, quien abordó la importancia del control político a cargo del Congreso Nacional para evitar abusos de poder y la forma en que se ejercen el derecho a reunión y la libertad de la protesta.
Lo anterior, en relación a lo que señala el libelo acusatorio sobre que habría habido por parte del intendente una vulneración de la libertad de expresión, el derecho de reunión y el principio de legalidad, en el contexto de la crisis social que vive el país.
El profesor constitucionalista calificó de grave la comprensión del derecho a reunión del intendente, ya que reunirse pacíficamente se ejerce sin permiso previo y no procedería, como estima ocurrió, inhibir el ejercicio del derecho a la protesta.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte Suprema confirma sentencia que acogió demanda por incumplimiento de contrato de seguro

Derechos Humanos.
Masacre LAJA-San Rosendo: Ministro Carlos ALDANA condena a 9 carabineros (r) por homicidios calificados de 19 personas.

En resolución unánime.
TOP de Colina dicta veredicto condenatorio contra empresario por abuso sexual reiterado contra trabajador.

