Hospital incurrió en falta de servicio porque los médicos dispusieron alta del menor sin determinar de manera previa y precisa cuál era su condición y qué agente bacteriano específico lo afectaba.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en la forma interpuesto por los demandantes en contra de la sentencia que revocó el fallo de primer grado, desestimando la acción indemnizatoria por responsabilidad médica, al estimar que la sentencia incurre en el vicio regulado en el artículo 768 N°5, en relación al 170 N°4, ambos del Código de Procedimiento Civil, por la falta de consideraciones que han de servir de fundamento al fallo.

La sentencia de segundo grado, señala el máximo Tribunal, no entrega mayores ni justificados argumentos para sustentar su decisión, limitándose a descartar ciertos medios probatorios, sin examinar, empero, las restantes probanzas existentes en autos, en particular la ficha clínica y los artículos de literatura médica, antecedentes probatorios cuya valoración, en los términos previstos por la ley, no ha podido ser soslayada por los falladores al decidir acerca del asunto sometido a su conocimiento.

Específicamente, en relación a las piezas de literatura médica los jueces del grado soslayaron su estudio y valoración, los que ponen de relieve la gravedad e incidencia de las infecciones intrahospitalarias, su letalidad, sus agentes causantes, los modos en que pueden ser prevenidas y, de ser necesario, tratadas; también abordan las posibles fuentes de contagio, mencionando entre ellas la actuación del personal de salud, a propósito de lo cual se mencionan, entre otros, pero en lugar destacado, los procedimientos vinculados al cateterismo venoso; y, entre otros varios aspectos, se exploran los avances en el diagnóstico y manejo de las "Infecciones del tracto urinario" y se hace especial hincapié en el carácter, peligrosidad y letalidad de las bacterias que afectaron al hijo de la demandante.