Actuar defectuoso en procedimiento aplicado.
Juzgado Civil de Santiago condena Hospital por paciente que resultó con quemadura en intervención quirúrgica.
El Tribunal determinó el actuar negligente del Hospital de Urgencias Asistencia Pública Doctor Alejandro del Río al dejar con una lesión en la pierna a la mujer, luego de ser intervenida de una colecistectomía laparoscópica.

El Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago condenó al Hospital de Urgencias Asistencia Pública Doctor Alejandro del Río a pagar una indemnización de $ 5.000.000, a una mujer que sufrió una quemadura en una pierna mientras era sometida a una intervención quirúrgica.
La sentencia sostiene que en cuanto al hecho de haberse provocado una quemadura en la parte anterior de la pierna izquierda de la demandante, con motivo de la colecistectomía laparoscópica que se le practicó y de su internación en el centro asistencial demandado, del análisis de la totalidad de las probanzas rendidas sólo queda concluir que lesión acontecida es producto de un actuar defectuoso en el procedimiento aplicado por el Hospital demandado, toda vez que si es que dicho procedimiento se hubiere ceñido a parámetros estándar ante situaciones de este tipo en un centro asistencial de las características del demandado, no se debiera haber producido la lesión en comento.
La resolución agrega que pese a no existir consenso entre las partes respecto del agente que provocó la herida ni del momento exacto en que esta se produjo, habiéndose revisado a la paciente por enfermeras del centro asistencial al momento de ingresar al Servicio de Cirugía del Hospital demandado, como también al instante previo de la operación, no apreciándose herida alguna en la pierna izquierda, la que sólo pudo observarse a las horas posteriores de la intervención, se encuentra totalmente determinado y resulta indubitado que la lesión se originó durante la internación de la demandante en el recinto de salud demandado. En atención a lo recientemente razonado, incluso en caso de haberse producido la lesión con posterioridad a la realización de la intervención quirúrgica practicada, dicha situación también resulta fuera de toda normalidad, siendo totalmente incomprensible que se provoque una lesión en una zona no sujeta a análisis ni intervención médica en el post operatorio.
Te puede interesar

En fallo unánime.
CS acoge protección contra Isapre por poner fin a cobertura derivada de pensión.

Guía legal.
Sobre la ley que establece el femicidio como delito y aumenta protección para potenciales víctimas de este crimen.

En fallo unánime.
Corte de Santiago confirma condena a tienda por vulnerar privacidad de sus trabajadoras.

