Sobre la «Acusación constitucional contra ministros de la Corte Suprema: una acción carente de sustento».

En una reciente publicación del Instituto Libertad y Desarrollo (LyD) se da a conocer el informe “Acusación constitucional contra ministros de la Corte Suprema: una acción carente de sustento”.

Se recuerda que mediante la dictación de siete fallos con idéntica argumentación o fundamento jurídico, la segunda sala de la Corte Suprema decidió concederle la libertad condicional a un grupo de presos condenados por delitos por violaciones a los derechos humanos. La decisión causó un enorme revuelo en la opinión pública, la prensa, la academia y la clase política. Por supuesto, estas reacciones son legítimas y esperables, toda vez que, en un país democrático, las decisiones de los tribunales de justicia están abiertas al escrutinio y la crítica por parte de los ciudadanos.

Sin embargo, se añade, algunos parlamentarios de los partidos Socialista, Comunista y del Frente Amplio presentaron una acusación constitucional por notable abandono de deberes contra los ministros de la Corte Suprema que concurrieron al fallo con su voto favorable, esto es, los ministros Hugo Dolmestch, Manuel Antonio Valderrama y Carlos Künsemüller.