18 votos a favor, 15 en contra y dos abstenciones.
Tras dos sesiones especiales de análisis y votación Acusación contra Intendente Guevara no prosperó.
La Sala escuchó los argumentos tanto de la Comisión de Diputados que formalizó la Acusación como de la Defensa del Intendente Metropolitano, Felipe Guevara.

Los fundamentos jurídicos de la infracción constitucional y un amplio debate sobre la responsabilidad política de la figura del Intendente en el ámbito del orden público y las garantías fundamentales, fueron los ejes que marcaron la discusión y votación en Sala de la acusación constitucional contra el Intendente Metropolitano, Felipe Guevara.
Tras dos jornadas, donde los parlamentarios escucharon los argumentos de la Comisión de Diputados que formalizó la acusación y de los abogados de la defensa, la Sala procedió a someter a votación el capítulo del libelo que requería de la mayoría de los senadores en ejercicio para ser aprobado, es decir, 22 votos.
El resultado fue 18 votos a favor, 15 en contra y dos abstenciones, con lo cual la acusación constitución en contra del intendente metropolitano, Felipe Guevara Stephens, no prosperó y de acuerdo al artículo 52 de LOC del Congreso y el artículo 197 del Reglamento, se enviaron los oficios correspondientes para notificar al intendente Guevara -quien se encontraba suspendido del cargo- del resultado que lo habilitará en sus funciones.
Te puede interesar

Actuar negligente en colonoscopía.
Juzgado Civil de Santiago condena a doctora y centro médico por perforación de colon.

En fallo unánime.
Corte de Santiago condenó al Fisco a pagar indemnización a familiares de interno fallecido en penal.

Luego de una resolución de medidas cautelares.
Ministra vocera de la CS condena hostigamiento a jueza de garantía y llama a magistrados a no ceder ante presiones.

