Mayerlin Matheus

Que hoy se discuta si frente a la migración es el Estado o la persona el sujeto de derechos, parece increíble, si tenemos en cuenta que en el siglo XVI, una discusión similar se planteó cuando España conquistó los territorios de América. Por una parte, había de resolverse sobre los derechos de los “bárbaros” de esas tierras y por el otro sobre los derechos de los españoles en ellas en su condición de extranjeros.

La cédula no puede renovarse hasta que el Servicio de Migración no resuelva la solicitud de prórroga de visa temporal o de residencia definitiva. Y mientras ese procedimiento administrativo está en marcha, las personas migrantes se encuentran en un verdadero limbo jurídico.

Los plazos de tramitación que son excesivos dentro de la “normalidad” de Extranjería ahora seguramente se verán mucho más retardados desde que se ha descubierto que una “falla” en el sistema eliminó toda la data de extranjeros del Servicio Nacional de Migraciones, lo que ha ocurrido casualmente ad portas de la asunción del nuevo gobierno.

Muchas personas después de haber obtenido una decisión judicial favorable deben esperar que el MINREL de cumplimiento a los cientos de fallos dictados en su contra, todos los cuales le fijan un plazo perentorio de cumplimiento que ha sido desacatado de manera sostenida y por lo cual, además, no se ha cursado ningún apercibimiento por parte de las Cortes.

Lo que debería hacer la Convención Constitucional es llevar la discusión despojada de abstracciones y plantear para Chile el sistema de gobierno que permita de la mejor manera alcanzar la eficiencia y eficacia del Estado al ejercer la función administrativa y de gobierno, así como la concordia ciudadana, tan escasa por estos días, a partir de un sistema compatible con la cultura política, social y económica nacional.

Si observamos los procesos constituyentes que dieron lugar a las constituciones de 1833 y 1925, podemos constatar cómo el sistema de gobierno fue un punto focal de dichas discusiones, como exponen Bertelsen, Brahm y Amunpategui “La misma Constitución de 1833 favorecía ese contrapunto, desde el momento en que ella contenía ciertos elementos equívocos…” y continúan “La disputa en torno al régimen de gobierno es el punto central en la discusión de la Constitución de 1925”.

El título de esta columna hace referencia al documento propuesto por el Partido Republicano y compartido por José Antonio Kast a través de su cuenta Twitter hace unas semanas atrás. Al leer dicho documento podemos inferir que no solo se quiere frenar la “inmigración ilegal” sino la inmigración a secas.

La situación de violencia y xenofobia en Iquique, así como el malestar de los habitantes por la continua desmejora de los espacios públicos, aunado a las 15 muertes de desplazados en Colchane, más recientemente de una bebé de 9 meses el día 11 de octubre, nos habla de una casa bastante desordenada donde el incremento del caos es lo que impera.