Acceso a información pública
El caso de Elisa Loncón no es como te lo están contando
La periodista de El Mercurio pidió determinada información a la USACH porque la ley de transparencia le franquea esa posibilidad; la profesora Elisa Loncón se negó a que se entregara su información personal porque la ley le entrega la posibilidad de negarse (otra cosa distinta es si las razones para ello son válidas y sostenibles); a su turno, la Universidad de Santiago de Chile no entregó la información requerida, pues está legalmente impedida de hacerlo, y no por una cuestión de capricho.
La periodista de El Mercurio pidió determinada información a la USACH porque la ley de transparencia le franquea esa posibilidad; la profesora Elisa Loncón se negó a que se entregara su información personal porque la ley le entrega la posibilidad de negarse (otra cosa distinta es si las razones para ello son válidas y sostenibles); a su turno, la Universidad de Santiago de Chile no entregó la información requerida, pues está legalmente impedida de hacerlo, y no por una cuestión de capricho . . .
Temas
Comentarios (4)
Antoine Peñaloza Estimado, el punto no es la legalidad del actuar de la Usach, de la sra. Loncon o del Consejo. El punto es que, siendo un funcionario público, que ejerce funciones públicas, pagadas con el erario nacional, no esté dispuesta a exhibir una documentación que sólo le haría honor a la informante, dilucidando y respaldando con ello, le concesión de un beneficio que, estimo, fue otorgado en forma ilegal, por cuanto el permiso sabático, es para investigación y/o perfeccionamiento, lo cual en la especie, no ocurre. Todos (todos me refiero a los que de alguna forma estamos informados meridianamente, no por la prensa o las frases de los políticos) estamos de acuerdo en que la oposición a la entrega de los antecedentes por Transparencia es un derecho, pero no se ve cómo esos antecedentes podrían vulnerar el derecho a la intimidad y a los datos personales de la sr.a Loncon, imponiendo un manto de duda sobre sus acreditaciones, su calidad académica, sobre la Usach (plagada de pagos políticos, por lo demás) y sobre el beneficio mal concedido. Conozco muchos profesores universitarios y ninguno, por muy lata, destacada y/o merecida carrera académica que tengan, se le ha concedido un beneficio como el comentado. Es irritante para millones de chilenos que sólo pueden darse el «lujo» de tener 15 o menos días de vacaciones, mal pagadas, al año.
Marcela Considero que quien nada hace nada teme, además por un tema de transparencia se debió entregar la información, ya que todos los chilenos queremos conocer la información académica de la Sra. Elisa Loncón, un año sabático, pagado con los impuestos nuestros, es importante con esto nos queda la duda razonable para pensar que cada día nuestros impuestos son muy mal gastados, ya son demasiados los casos la propia escritura de una nueva CPR, en dos oportunidades, pagando mucho dinero para este trabajo, es mal gastar nuestro dinero, nos deja la sensación que en Chile tanto el poder ejecutivo, como el legislativo como la ADM. pública están haciendo un muy mal trabajo, lo hemos visualizado, con bonos IFE, bonos mal pagados, y así suma y sigue, no poner limite a la migración, o a la delincuencia, suma y sigue es un todo generalizado, que nos tiene a todos los chilenos pensando cada d{ia peor de las autoridades Chilenas.
Manuel J. Gajardo Órdenes. Una muy clara y detallada exposición del señor Reusser; que viene a poner en su lugar a una periodista que pretendió hacerse acreedora al «Pulitzer». Bien por la Profesora, Doctora Elisa Loncón y, especialmente bien, por rl señor Abogado Carlos Reusser.
CHRISTIAN SALGADO ya en 2024 quedó claro que los antecedentes fueran públicos y gracias a esto se configura otra arista del caso , el año sabático no cumplía los requisitos que ja misma universidad tiene por norma. Entonces la docente Loncon tiene privilegios por sobre la norma o tiene santos en la dirección institucional que le otorga el.año sabático sin cumplir los requisitos.
Te puede interesar
