Justicia y hurtos en debate
Kaiser: Cárcel efectiva por sustracción de Súper 8. La importancia del conocimiento de los principios del derecho penal.
Las declaraciones del diputado Johannes Kaiser, que propone cárcel incluso por el robo de un Súper 8, revelan un desconocimiento de principios esenciales del Derecho Penal chileno, como la proporcionalidad y razonabilidad, además de ignorar el espíritu y objetivos de la Ley Nº18.216 sobre penas sustitutivas.

El día 29 de abril de 2025, el diputado Johannes Kaiser fue entrevistado por Radio Cooperativa, afirmando que: “Queremos que todo delito pague; si alguien se roba un Súper 8, que termine pagando con cárcel”, puntualizando que: “La idea es que toda persona termine pagando con cárcel si es que comete un delito, aunque sea un par de días”, para después indicar que aquello sería: “Cuando cometes delito, no falta”.
En este tema, el diputado olvida que, tanto para la regulación de un hecho punible como para la aplicación de la correspondiente pena, operan ciertos principios inherentes en un Estado de derecho, como la razonabilidad y proporcionalidad.
En ese sentido, corresponde hacerse cargo del ejemplo que otorga el diputado, esto es, la sustracción de un Súper 8. Obviamente, al no existir detalles del caso, debemos asumir que el honorable se refería al hurto falta que se comete en supermercados, regulado en el artículo 494 bis del Código Penal y cuya pena se determina según el valor de la cosa sustraída, vale decir, al ser un producto menor a media unidad tributaria mensual, la pena es de prisión en su grado mínimo a medio, es decir, de 1 a 40 días de prisión y multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales. Por lo tanto, respecto de dicha conducta, la ley chilena regula pena de cárcel, pero se trata de una falta, no de un delito, por lo cual el diputado cae en una contradicción o imprecisión en dicho aspecto.




