Diario Constitucional

Estándares carcelarios

Respuesta a Ministra Camila Vallejo respecto a internos de Punta Peuco.

La ministra (Vallejo) yerra en dos sentidos: Primero, la gravedad del delito cometido nada tiene que ver con las condiciones carcelarias del condenado, salvo que retrocedamos siglos en deshumanidad carcelaria.

Por Carla Fernández Montero·06 de septiembre de 2023·1 min de lectura
Imagen: Diario Financiero.
Referencial

La vocera de Gobierno Camila Vallejo señaló el lunes 4 que es un “privilegio” inaceptable que los presos de Punta Peuco continúen en esa cárcel dada la máxima gravedad que significa los delitos de lesa humanidad que cometieron, mientras que en otras cárceles, existe hacinamiento de presos que no han cometido delitos tan graves.

La ministra yerra en dos sentidos: Primero, la gravedad del delito cometido nada tiene que ver con las condiciones carcelarias del condenado, salvo que retrocedamos siglos en deshumanidad carcelaria.

Y segundo, aún cuando supongamos que en Punta Peuco no existe hacinamiento (cosa que es falsa), la sobrepoblación penal no puede ser utilizada como un motivo de “castigo” para estos presos, de tal forma que si la falta de hacinamiento fuera un “privilegio inmerecido”.

Comentarios (1)

  1. Karol Bachraty Pino

    Excelente Carta muy bien fundamentada y basasa en los DD.HH. los cuales no aplican para los internos de Punta Peuco y Colina 1.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.