El primer retiro del 10% de las AFP significó una ayuda para las personas en tiempos aciagos. Si bien todos reconocen que no es la mejor medida—ya que es simplemente decirle al ciudadano “hazte cargo solo”— era lo que había en el momento.

Luego apareció el segundo y, posteriormente, el tercer retiro con la misma justificación utilizada para el primer retiro. No obstante, había un problema, la gente comenzó a quedarse sin ahorros y vio disminuida, en gran parte, su futura pensión. Aun así, en vez de analizar alternativas eficientes, se eligió nuevamente la misma tónica.

Llevamos cerca de un año desde que empezamos a hablar en el mismo lenguaje y todavía se sigue empleando el mismo argumento para validar el cuarto retiro. Ahora, toca preguntarse, ¿no sería mejor que, por primera vez, se focalizara la ayuda para los sectores que sí lo necesitan y, asimismo, no afectar las pensiones? Tristemente esto no ocurrirá porque es mejor crecer en popularidad y así mantener “la gallina de los votos de oro”.

Daniel Soto FPP Valdivia.