Diario Constitucional

Municipalidad de Santiago.

CGR se pronuncia sobre procedencia en cobros de publicidad a empresa de servicios sanitarios monopólica.

El Contralor concluye sosteniendo que no corresponde que la Municipalidad de Santiago proceda al cobro por concepto de publicidad.

Por Redacción·14 de abril de 2015·3 min de lectura
CGR se pronuncia sobre procedencia en cobros de publicidad a empresa de servicios sanitarios monopólica.
Referencial

Se solicitó a la Contraloría General de la República, por parte de Aguas Andinas S.A., un pronunciamiento respecto de la legalidad de los cobros de derechos por concepto de publicidad formulados por la Municipalidad de Santiago.

El requirente estima que estos cobros son improcedentes, toda vez que, por una parte, la anotada empresa en su calidad de concesionaria de servicios sanitarios es un monopolio natural y legal, por lo cual no compite por la preferencia de sus clientes y, por otra, que el único propósito perseguido con los símbolos, logotipos e imágenes contenidas en sus letreros es el de permitir la ubicación de sus inmuebles para facilitar la orientación del público.

Requerido su informe, la Municipalidad de Santiago arguye que su actuación se ajusta a derecho, por cuanto la exención que contempla el ordenamiento jurídico en la materia de que se trata dice relación con los letreros que se limiten a dar a conocer el giro de un establecimiento, no incluyéndose en aquella los logotipos de la empresa respectiva.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.