Reformas constitucionales fallidas
Dos procesos, dos fracasos: Reflexiones pendientes a dos años del último intento de reforma constitucional chileno
Ambos procesos fracasaron porque los ganadores no supieron construir un juego común; si las reglas no se sienten justas, nadie quiere jugar. La Constitución debe ser ese terreno compartido donde todas las identidades se reconozcan.
A dos años del último intento por reemplazar la Constitución de 1980, los dos procesos constituyentes recientes —la Convención Constitucional y el Consejo Constitucional— quedaron marcados por el fracaso. Ambos contaron con mayorías políticas importantes, pero no lograron convencer a la ciudadanía. Hoy, el debate sigue abierto: ¿por qué se falló, qué quedó en el camino y qué debe pasar ahora?
En este contrapunto, el exdiputado Francisco Bartolucci Johnston y el abogado constitucionalista **Matías Silva Alliende,**analizan el doble fracaso desde perspectivas radicalmente opuestas. Mientras Bartolucci cuestiona la legitimidad de los procesos y reivindica la vigencia de la actual Constitución, Silva defiende la necesidad de un proyecto transformador que articule identidades y justicia social.
Te puede interesar

Prevención de acoso laboral
La implementación de la ley Karin en el sector privado y público: experiencias contrapuestas y cambio cultural

Regulación de algoritmos
Impacto de la inteligencia artificial en la protección de datos personales y privacidad

Protección animal en Chile
“Ley Cholito” y participación ciudadana: desafíos en protección animal, legitimidad del proceso y eficacia legislativa

