Financiamiento del sistema de
Salud y nueva Constitución.
Como se van a distribuir parte de los recursos de todas las personas, de todos los cotizantes, al sistema público -pues el seguro pretende ser universal- es probable que con los años el sistema público mejore muchísimo la calidad de sus prestaciones y de su infraestructura.
El derecho a la salud es un derecho fundamental de todos los seres humanos y es uno de los cien derechos consagrados en el proyecto de la nueva constitución. Específicamente se encuentra consagrada en el artículo 14 del proyecto constitucional y consta de 10 incisos, nombrándose en la mayoría de éstos al “Sistema Nacional de Salud”, el cual “podrá estar integrado por prestadores públicos y privados”. Se indica en el proyecto que el Estado "deberá proveer las condiciones necesarias para alcanzar el más alto nivel posible de la salud". ¿Qué significa “el más alto nivel posible de la salud"? Al respecto, conversamos con Alejandra Zúñiga Fajuri, Abogada de la Universidad Diego Portales, Doctora en Derecho (Universidad Autónoma de Madrid, España). Es autora de diversos libros y artículos sobre filosofía política, derechos humanos y bioética y ha desarrollado proyectos de investigación en el área de la justicia distributiva y el derecho a la protección de la salud. Es miembro del CIFDE-UV (Centro de Investigaciones de filosofía del derecho y derecho penal, Universidad de Valparaíso), y profesora universitaria; y con Diego Schalper Sepúlveda, Abogado de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Doctor en Derecho (Universidad de Marburgo, Alemania). Actualmente diputado en representación del Distrito Nº15 de la Región del Libertador Bernardo O'Higgins (período 2022-2026). Secretario General del partido Renovación Nacional, y profesor universitario.
Comentarios (1)
Eileen LL En cuanto al derecho a elegir, según el espíritu del código de Nuremberg, y otras declaraciones, que protegen a las personas de no ser forzadas a participar en experimentos o tratamientos impuestos, y que responden a intereses ajenos a la salud de las mismas, y no responden a la ciencia independiente, dice algo la propuesta de la nueva constitución? Es lamentable la dictadura sanitaria, el obligar, y violar el organismo con la imposición de tóxicas $inyecciones de tratamiento genético, inservibles, con efectos adversos incapacitantes y muertes en aumento evidente. Lamentable también falta de educación e información sobre los mismos, evitando que se ejerza el derecho al consentimiento informado independiente. Y el suprimir opciones accesibles que funcionan muy bien para que cada cual pueda escoger lo que considera mejor para su propio cuerpo. La protección de la soberanía del propio cuerpo, el derecho a decidir sobre el mismo, y el derecho a escoger entre opciones que funcionan para restablecer y/o mantener la salud y el bienestar general de las personas, son asuntos que merecen estar incluidos en un proyecto de nueva constitución. Además del acceso, es mas importante el contenido, la oferta, de un sistema de salud. Para la transformación real, es indispensable liberalizar la oferta. Muy acertado proteger e integrar la medicina tradicional.
Te puede interesar
