Conflicto armado - protesta social.
Catalina Fernández Carter, profesora Derecho Internacional U. Chile: ¿Qué nos dice el Derecho Internacional Humanitario sobre los enfrentamientos entre grupos organizados mapuche como la CAM y el Estado de Chile?
Fernández afirma que en el caso de Chile, los hechos de violencia que han tenido lugar no parecen cumplir al menos con el requisito de la intensidad. "Si bien hay algunos antecedentes de armas de alto calibre y han existido enfrentamientos y víctimas, los mismos no alcanzan la intensidad que ha sido requerida en la práctica y la jurisprudencia internacional", explica.
Por Jaime Rivas, U. Chile.
En una entrevista realizada a Catalina Fernádez Carter, profesora de Derecho Internacional de la Universidad de Chile y asesora en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), se refiere al análisis que realiza el Derecho Internacional Humanitario sobre el conflicto entre el Estado de Chile y ciertos grupos mapuche como la CAM.
1. ¿Qué es el D.I.H?
Comentarios (2)
Juan Carlos Pienso a la luz de los acontecimientos que conocemos en realidad existe un conflicto entre los grupos armados mapuches con personas civiles desarmadas, sean trabajadores, ancianos, niños, mujeres, empresas y finamente a sus propios hermanos mapuches de comunidades integradas a la sociedad. que lo solo piden vivir en tranquilidad. Por lo cual lo que tenemos es una intervencion militar del estado al finales de los años 1800, pero hoy dia estamos muy lejos de aquello. Todos estos grupos mapuches armados solo pretenden desarrollar sus actividades ilicitas en forma tranquila, sembrando el terror en la region.
Antoine Peñaloza Sería bueno que la profesora viviera en Temuco, Cañete o Ercilla, la baleen a diario, le roben sus libros de derecho, su pc personal para hacer clases y después nos dé cátedra de derecho humanitario. Para los Santiaguinos siempre es lo mismo, hablar de regiones pero mientras no los toque a ellos.
Te puede interesar
Perspectiva de género, integración de nuevos jueces y juezas, reformas, justicia digital.
«Perspectivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el 2022. Entrevista a su nuevo Presidente, Ricardo Pérez Manrique», por Marie-Christine Fuchs.
¿Se debe extender el plazo de la Convención?
Francisca Arauna, abogada, convencional y miembro del equipo de Derecho Fácil: “No vemos apoyo del Congreso actual, ni tampoco del que viene. El próximo Congreso está altamente representado por sectores que desde el día uno ha llamado a rechazar la nueva Constitución por lo que creo que es mejor concentrarse en el trabajo y lograrlo en el tiempo estipulado, que depositar esperanzas en un apoyo que no se ha manifestado”.
Ajedrista y convencional constituyente.
Damaris Abarca, convencional, coordinadora de la Comisión de Derechos Fundamentales: “El principio de no regresión es fundamental porque nos da garantías de que no vamos a retroceder en derechos. Así ningún derecho consagrado en la nueva constitución se podrá quitar”.
