CC de Sudáfrica declara inconstitucionalidad de disposición que tipifica los discursos de odio o de incitación.

La Corte Constitucional de Sudáfrica declaró que la norma que sanciona los discursos de odio, o la “incitación”, es inconstitucional por vulnerar la libertad de expresión.

La decisión de la Magistratura Constitucional incide en una causa iniciada en razón de las declaraciones atribuidas el Presidente de Economic Freedom Fighters, Julius Sello Malema, en las que supuestamente alentaba a la gente a realizar la ocupación de cualquier pedazo de territorio que quisieren, sin permiso o razón legal. La Fiscalía Nacional dirigió una acusación en su contra por estos dichos. Los cargos esencialmente eran sobre incitar a otras personas a cometer un delito en contra de la “Riotous Assemblies Act” en relación con la “Trespass Act”. Sin embargo, Malema alegó la inconstitucionalidad de la sección de la Ley en que se contenía la descripción del tipo penal relacionada con los discursos de odio.

En una primera instancia, el Tribunal Superior de Sudáfrica concluyó que la norma cuestionada es inconstitucional, ya que obliga a un tribunal a imponer el mismo castigo a un incitador que al autor real de un delito de odio, sin embargo desestimó que la sección contenía una descripción demasiado amplia y que la “Trespass Act” era inaplicable en este caso. En contra de esta decisión, el requirente dedujo acción constitucional ante el Tribunal Constitucional.