Corte Suprema de Canadá
Conductor que se negó a proporcionar una muestra de aliento porque policías no contaban con dispositivo de alcotest, requisito exigido en la norma, no incurre en responsabilidad penal.
Cuando un conductor detenido tiene que responder a una demanda para proporcionar una muestra de aliento, debe poder saber si esta es válida y si negarse dará lugar a responsabilidad penal. En un contexto en el que el conductor no puede recibir asesoramiento de un abogado, no se puede esperar que acepte de antemano cumplir.
La Corte Suprema de Canadá desestimó el recurso de apelación deducido por la fiscalía, estableciendo que un conductor que se negó a dar una muestra de aliento a unos policías durante una fiscalización, debido a la falta de un dispositivo de alcotest, tal como lo prescribe la norma, no incurrió en responsabilidad penal.
Según los hechos del caso, la policía fue alertada sobre un hombre que presuntamente conducía bajo los efectos del alcohol. Al apersonarse en el lugar fiscalizaron a un conductor en actitud sospechosa. Para verificar su estado de embriaguez, debían obtener una prueba con un dispositivo para realizar el alcotest, certificado y autorizado.
Tras advertir que no poseían uno, solicitaron un dispositivo a una unidad cercana. Durante la espera le exigieron varias veces al conductor que proporcionara una prueba de su aliento, a lo cual se negó. Finalmente, resolvieron liberar al hombre tras advertir que el aparato no llegaría. Posteriormente sería juzgado por desacato a la autoridad.
Te puede interesar
Estados Unidos.
Ex asesor de Donald Trump enfrentará a la justicia por una acusación de fraude.
Código de Procedimiento Civil.
Norma que tipifica el delito de desacato se impugna en sede de inaplicabilidad en el Tribunal Constitucional.
Corte Suprema de Colombia.
Periódico que publicó reportaje sobre una empresa de estética, rectificado posteriormente, es absuelto de indemnizar perjuicios. El nexo causal entre el daño alegado y la publicación no fue acreditado.
