Corte Suprema Argentina resolvió que el Senado de la Nación tiene todas las atribuciones constitucionales para interpretar su propio reglamento en cuanto a la manera virtual o remota de sesionar, sin recurrir al Superior Tribunal.

La Corte Suprema de Argentina rechazó la acción deducida para despejar el estado de incertidumbre respecto de la validez de las sesiones del Senado de la Nación por medios virtuales o remotos por aplicación de su Reglamento, pues el Congreso tiene autonomía para regular su modo de funcionamiento de acuerdo con la Constitución Nacional.

El fallo señala que no es una cuestión justiciable lo atinente al procedimiento adoptado por el Poder Legislativo para la formación y sanción de las leyes. Por ello rechaza la acción deducida para despejar el estado de incertidumbre respecto a la validez de las sesiones del Senado de la Nación por medios virtuales o remotos por aplicación de su Reglamento, en tanto el Senado de la Nación tiene todas las atribuciones constitucionales para interpretar su propio Reglamento respecto de la manera virtual o remota de sesionar sin necesidad de recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Agrega la Corte que realizar las sesiones del Senado de la Nación bajo una modalidad remota en lugar de la tradicional forma presencial órbita dentro de las atribuciones propias del Poder Legislativo referentes a la instrumentación de las condiciones para crear la ley y ello no configura per se riesgo alguno de interferencia en las atribuciones de los demás poderes del Estado.