CS acogió recurso de casación en el fondo en contra de sentencia que rechazó demanda de reparación de daño ambiental.

Se dedujo recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que, confirmando la sentencia de primer grado, rechazó una demanda de reparación de daño ambiental e indemnización de perjuicios en contra de una empresa particular.

El recurso de casación en la forma se fundó en tres vicios. Primero, la errónea interpretación de la norma de la Ley de Bases del Medio Ambiente que define el daño ambiental. Segundo, la falsa aplicación de las disposiciones del Código de Minería y del Código de Aguas que establecen el régimen de las “aguas del minero”. Finalmente, denunció infracción de las normas reguladoras de la prueba.

El máximo Tribunal acogió el arbitrio procesal al considerar, en primer término, que “contrariamente a lo manifestado por los juzgadores, no resulta ser un factor determinante en la constatación del daño denunciado en estos autos la magnitud del volumen de las aguas extraídas desde los pozos que operaba la demandada”, concluyendo por tanto que se efectuó una errónea interpretación de la definición legal de daño ambiental.