Diversas críticas se han formulado a sentencia de la CC de Colombia que exige a Google retirar de Internet blog anónimo a través del cual se le imputa a persona la comisión de un delito.

A propósito de un fallo reciente dictado por la Corte Constitucional de Colombia que exige a Google retirar de Internet un blog anónimo de su herramienta digital www.blogger.com, en cuyo contenido se le imputa a una persona la comisión de un delito.

Juan Carlos Gómez, escribe en El Espectador, que la Corte adoptó varias determinaciones preocupantes como precedente constitucional; por ejemplo, eliminar contenidos sin orden judicial previa.

Señala que si bien es cierto, como lo afirma la Corte, que “las redes sociales no pueden garantizar un lugar para la difamación, el denuesto, la grosería, la falta de decoro y la descalificación” y que a diario se presentan casos graves de violación de derechos fundamentales como la intimidad, la honra, el derecho a la imagen y el buen nombre, el amparo constitucional en un caso particular no se puede convertir en una cruzada proteccionista que arrase la libertad de expresión en internet. La sentencia en cuestión, a su juicio, imparte órdenes que considera contrarias a la Constitución colombiana, a tratados internacionales y a la propia doctrina constitucional.