Tenencia responsable.
Dueño de perro que atacó y causó lesiones a una mujer en la vía pública debe indemnizar el daño causado, resuelve un tribunal argentino.
La particular responsabilidad generada por los daños causados por animales es objetiva en tanto para eximirse el dueño debe demostrar la causa ajena sin que pudiera exonerarlo la prueba de su falta de culpa, porque el factor de imputación era, como ya dije, el ‘riesgo creado’.Se ha ignorado que los animales -como cosas peligrosas- deben ser mantenidos en el hogar que los alberga, fuera de la vereda o vía pública, y en caso de salida, deben hacerlo con bozal y correa.
La Cámara en lo Civil y Comercial de San Salvador de Jujuy (Argentina) desestimó la defensa deducida por un hombre que fue responsabilizado por el ataque que su perro realizó contra una vecina en la vía pública. Dictaminó que el dueño actuó negligentemente al incumplir su deber de vigilancia respecto a su perro, al ser su guardián en virtud de lo dispuesto en el Código Civil.
Según la demanda, la mujer fue atacada por el can cuando regresaba a su hogar. Así, un perro de gran tamaño llamado “Roco”, de raza mestiza, salió abruptamente de la propiedad del demandado para atacar a la mujer, causándole diversas lesiones mediante múltiples mordidas, ataque que cesó gracias a la intervención de una de las hijas del dueño del can.
El hombre contestó la demanda, alegando una excepción de falta de legitimación pasiva. Adujo que el perro pertenecía al hijo de su pareja, con quien convivía, por lo que a su juicio este debía responder por el daño causado.
Temas
Te puede interesar
No se acreditó legítima defensa.
Hombre que asesinó a disparos a una perra en plena vía pública debe indemnizar el daño moral causado, resuelve un tribunal peruano.
Maltrato animal y derechos
Protocolo para abordar casos de maltrato de animal se dicta por provincia en Argentina. Reconoce a los animales como sujetos de derecho y podrán ser representados por organizaciones animalistas en sede penal.
Violencia de género.
Perro debe ser devuelto a su dueña víctima de violencia intrafamiliar, ordena un tribunal argentino: su agresor lo utilizaba para ejercer presión psicológica en su contra.
