Escriben: «CS de EEUU ayuda a Trump en su camino a la Autocracia».

Recientemente, se ha publicado una columna en la que el Abogado, David M. Driesen, Profesor en la Syracuse University College of Law, en la que comenta la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en la causa Seila Law LLC v. Consumer Financial Protectión Bureau (CFPB).

En síntesis, la causa refiere a una investigación que seguía la entidad encargada de protección de los derechos de los consumidores en contra de una firma de abogados que proveía asesoría jurídica en juicios ejecutivos por morosidad en el pago de deudas. Como parte de la investigación, la CFPB presentó una solicitud para interrogar y obligar a la firma a entregar ciertos documentos. Seila Law se rehusó a cumplir con la solicitud, por lo que la CFPB presentó una petición ante el Tribunal del Distrito para forzar el cumplimiento. Éste Tribunal otorgó la petición. La firma apeló al orden argumentando, entre otras cosas, que la CFPB se encuentra estructurado inconstitucionalmente. Específicamente, señaló que la estructura del órgano administrativo viola la separación de poderes, ya que es una agencia independiente encabezada por un Director que ejerce una especie de poder ejecutivo, pero que el Presidente sólo puede destituir a través de un acto debidamente fundado.

Por su parte, el autor explica que la Corte Suprema acaba de dar un gran paso en una dirección más bien autoritara en Seila Law, ya que la Corte creó una norma constitucional según la cual el Presidente tiene derecho a despedir a altos funcionarios del poder ejecutivo por razones políticas. Así, invalidó una ley que sólo autoriza la remoción presidencial respecto de un funcionario de la CFPB, órgano independiente, en virtud de un acto debidamente fundado y, por tanto, instituyó un cambio constitucional a través de medidas judiciales similares a las que los autócratas del mundo han logrado por medios incluso más democráticos.